Нидерландские врачи (Sandberg и коллеги) провели сравнительный анализ (мета-анализ) исследований на тему органосохраняющих операций при фибромиомах матки (когда матку не удаляют), чтобы знать, какой метод лечения самый эффективный.  Данные анализа были опубликованы в статье «Reintervention risk and quality of life outcomes after uterine-sparing interventions for fibroids: a systematic review and meta-analysis» (Fertil Steril 2018;109:698–707). ⠀ ? Из 3696 публикаций, устранив повторные статьи и те, у которых нет данных об эффективности процедур или данные не достоверные из-за погрешностей в проведении исследований, сбора и анализа, 85 исследований рассмотрены детально. ⠀ ?Существуют следующие виды органосохраняющих хирургических операций для лечения фибромтозных узлов: ⠀ ? Эмболизация маточных артерий (ЭМА), ? Лапараскопическая перевязка маточных артерий (ЛПМА), ? Лапароскопическая радиочастотная абляция (RFA), ? Криоабляция (КрА), ? Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (HIFU), ? Абдоминальная миомэктомия (АМЭ), ? Лапароскопическая миомэктомия (ЛМЭ), ? Гистероскопическая миомэктомия (ГМЭ) ? Гистероскопическая радиочастотная абляция (HRFA) ⠀ У всех этих процедур есть разные показания и противопоказания, но также разная эффективность и уровень осложнений. ⠀ В таблице представлены уровни рисков повторного вмешательства, которое также включает удаление матки, и уровни уменьшения симптомов и улучшения качества жизни. К сожалению, достоверных данных для ряда процедур не хватает.