Статьи и советы от экспертов своего дела

Подпишись чтобы получать новые статьи от лучших докторов и нутрициологов!

2-я часть ?2. Даже несмотря на изменение парадигмы в сторону 70-110 нг/мл, а вовсе не 30-70...

2-я часть ?2. Даже несмотря на изменение парадигмы в сторону 70-110 нг/мл, а вовсе не 30-70, как пишет большинство лабораторий, вновь встает вопрос того, как же результаты трактовать! Обращение к лабораториям, меняйте референсы, это феноменальный стыд! Некоторые (по регионам) ставят референсы, аж в 20-50 нг/мл. Вы откровенно вводите людей в заблуждение. . Почему? Ответ простой и доступный. Большинство интересующихся, смотрят витамин Д (учимся говорить гормон Д) по методу ИФА. Если и вы находитесь в их числе, будьте добры делить итоговые значения на 2 – 2.5 (ваши 100 нг/мл – это от силы истинные 50). Почему – то, лаборатории не считают обязательным предупреждать пациентов о том, что ИФА в определении гормонов – метод не надежный. . Продолжение смотрите в карусели, листайте картинки вправо▶ ?Пишите ваши вопросы в комментариях последнего поста (Direct⛔)Запись на приём @detsdoc_z #detsdoc#витаминD#биохакинг#iHerb#нутрициолог#интегративнаямедицина#аквадетрим#вигантол