Статьи и советы от экспертов своего дела

Подпишись чтобы получать новые статьи от лучших докторов и нутрициологов!

Автор: Елена Березовская (@dr_olena_berezovska) · Просмотрено 247 раз
Мне 39 лет. 17.03.2014 г. сделала кольпоскопию после удаления небольшого полипа в октябре 2013 г. Доктор сказал, что все нормально, хотя на тот момент у меня были незначительные выделения. Рекомендовала мазок на цитологию.⠀ Пришла в местную поликлинику, где кроме мазка на цитологию взяли еще и анализ на лейкоциты, гонококки, трихомонады. Результат: цитология — без особенностей, а лейкоциты 30 — 60. Рекомендовано сдать анализ на всякие хламидии, уреаплазмы и т.п.⠀ Результат — обнаружена уреаплазма.⠀ Далее необходимо было сдать бак. посев на уреаплазму, плюс чувствительность к препаратам. Уреаплазма > 10*4 КОЕ/тамп.⠀ Диагноз: цервицит.⠀ Результат исследования — 4 ст. чистоты, выделения.⠀ екомендовано Аугментин 7 дней, Флюконазол однократно, Линекс, затем Тержинан 10 дней, после — Генферон 10 дней, Саугелла гель. Не хотелось бы принимать антибиотики...⠀ Решила обратиться к доктору, который делал кольпоскопию с вопросом: «Почему при кольпоскопии ничего не видно было, а анализы плохие? Ведь такая инфекция должна быть выражена». Его решение было — ничего не принимать, т.к. ничего не беспокоит.⠀ Так кто же все-таки прав? Кого слушать? Лечить, не лечить? И что лечить? В интернете тоже мнения различны. Возможны ли последствия такой инфекции — эрозии, полипы?